Texto: Facultad de Derecho - 7 mar 2024 10:20 CET

El 28 de febrero se celebró en el Salón de Grados de la Facultad de Derecho una jornada de debate académico acerca de la proposición de ley de amnistía, uno de los temas estrellas de la agenda legislativa española en estos tiempos candentes. Organizada por el Instituto de Derecho Europeo e Integración Regional (IDEIR), su directora, la profesora Carmen Plaza Martín, actuó como moderadora, acompañada en la presidencia por el decano de la Facultad, Ricardo Alonso. En la sesión se procedió a realizar una exposición pormenorizada de los argumentos a favor y en contra de la constitucionalidad del citado texto, además de las posibles repercusiones que podrían derivarse del mismo desde la perspectiva del Derecho de la Unión Europea.

Los ponentes que hablaron ante un Salón de Grados abarrotado de gente, con destacada presencia del estudiantado, fueron los profesores Javier García Roca, catedrático de Derecho Constitucional de la UCM; Javier Díez-Hochleitner, catedrático de Derecho Internacional de la Universidad Autónoma de Madrid, y Tomás-Ramón Fernández, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la UCM y de la Real Academia de Legislación y Jurisprudencia. Los ponentes dieron sus puntos de vista sobre el tópico analizado, siempre desde el más escrupuloso y exquisito respeto a las reglas de discusión académica y con detenido análisis de los motivos estrictamente jurídicos que concurren para defender las dos posturas confrontadas en este complejo análisis.

Surgieron temas muy diversos que abarcaron las cuestiones referidas al encaje literal o no de la amnistía en la Constitución, su impacto sobre la separación de poderes o su eventual choque con principios esenciales de nuestro ordenamiento jurídico (y también del europeo) como la igualdad, la no discriminación, la tutela judicial efectiva, la reserva jurisdiccional, la arbitrariedad o los límites de acción del Parlamento, siempre en clave jurídica, aunque sin olvidar algunas referencias a los condicionantes políticos que a nadie se le escapan.

Tras el debate cordial entre los ponentes, siguieron las intervenciones del público que llevaron la discusión a los puntos jurídicos más relevantes y álgidos, dando paso a unas intervenciones finales de recapitulación de los propios ponentes y del decano, quienes pusieron la guinda a una jornada de alto nivel jurídico y de respetuosa discusión académica. Con buen sabor de boca y con la satisfacción de mostrar una vez más cuál debe ser el papel y el ambiente que han de reinar en la universidad, se demostró una vez más que hablando se entiende la gente y que hay que convencer con buena argumentación, con buenas razones y con un completo dominio de los diversos campos del Derecho, como hicieron los profesores que ayer nos ilustraron sobre la nada clara y sencilla relación de la amnistía, la Constitución y la Unión Europea.